Социальная политика будущего не предполагает ответственности государства перед гражданами. В дальнейшем ответственным за качество своей жизни будет сам гражданин. Так пишет в специальной колонке для Новостной службы Yle финский писатель и культуролог Яри Эрнрут.

Неолиберализм конец государства всеобщего благосостояния


Известный левый блогер Александр Коммари на своей странице в фб прокомментировал «неолиберальный манифестик», написанный Яри Эрнрут:

— Процессы, происходящие в РФ, выделяются от процессов, происходящих в капиталистическом мире вообще, разве что нашей привычной гнусностью и особым жлобством, как и до 1917 года русский капитализм этим выгодно отличался от капитализма западного.

Вот небольшой такой неолиберальный манифестик от финнов, и это отнюдь не частное мнение, а вполне себе мэйнстримовское рассуждение, а, главное, вся политика нынешних финских путиных и медведевых строго в этом русле.

«Социальная политика будущего не предполагает ответственности государства перед гражданами. В дальнейшем ответственным за качество своей жизни будет сам гражданин.»

«Идеологическая основа марксистского коллективизма и равного распределения дохода окончательно рухнет.»

«Политика консенсуса потерпит крах, поскольку к этому приведут изменения в экономике публичного сектора, которые необходимо провести».

Тут надо объяснить русским читателям. Понятие «консенсуса» очень важно в финской внутренней политологии. Это означает классовый мир, то есть, как выразился один финский политолог, мы платим этим людям, живущим на окраинах в многоэтажных домах (а в них живет простонародье), деньги в виде разного рода пособий, а за это они нас, живущих в центральных районах городов и в своих домах, не режут.

Эта модель социального равновесия была выработана после долгой и упорной борьбы левых.

Эта модель социального равновесия была выработана после долгой и упорной борьбы левых, в ходе которой несколько раз Финляндия была на грани прихода к власти антикапиталистических сил и была, собственно, той ценой, которой буржуазия и элиты от такого кошмара спаслись. Тем более с грозно нависающим с Востока государством советского госсоциализма.

Теперь вот можно с консенсусом заканчивать: СССР нет, социал-демократы превратились в лучшем случае с левых либералов, а и без того потерявшие всякое влияние коммунисты отстаивают больше права ЛГБТ, чем борются за социализм.

«В XX веке мы увидели, какой социализм построили добравшиеся до власти представители рабочего класса и как хорошо функционирует общественная собственность на средства производства и плановая экономика. Нелепая пролетарская общественная система ни в коем случае не привела к идеалам коммунизма».

Замечательно это вообще читать от финна, учитывая, что основы финского государства всеобщего благоденствия были построены не в последнюю очередь на выгодном балансировании между Западом и СССР.

Недавно в передаче В.Третьякова, посвященной 200-летию Карла Маркса, с интересом послушал рассуждения доктора экономических наук Георгия Николаевича Цаголова о том, что в Финляндии построен социализм (не думал, что в 2018 году могу такое услышать — впрочем, я так за 30 лет и не привык к тому днищу, на которое упало советское обществоведение).

«Фактором, поддерживающим стабильность в политике, все более явно станет необходимость бюджетных сокращений».

Вот они и происходят.

Так что наши путины-медведевы — это мировой тренд, разве что более вонючий.

Без коммунистов (я не про нынешних) все будет идти именно так. Что на Украине, что в Финляндии, что в матушке-России. (…Что в Молдове. — «Д.»)