В «защиту» Эрдогана — статья оппозиционного политика, известного молдавского журналиста Дмитрия Чубашенко, опубликованная им в фэйсбуке

В связи с визитом президента Турции в Молдову здесь звучит много критики в его адрес. Без того, чтобы заниматься апологией Эрдогана, справедливости ради надо все-таки признать, что претензии по всем «косякам», связанным с его визитом, надо адресовать не турецким, а молдавским властям.

money for bourgeois democracy

Эрдоган ведет себя так, как считает нужным. Его позвали в Молдову? Он согласился приехать. Его служба безопасности предъявила свои требования — их выполнили. Была ли депортация семи турецких учителей-«террористов» предварительным условием для визита? Если и была, то Кишинев его тоже выполнил.

Если отвлечься от внешних проявлений визита и посмотреть в корень происходящего, то он очевиден — в основе всего лежат денежные интересы плюс внешняя легитимизация кишиневского режима.

Если отвлечься от внешних проявлений визита и посмотреть в корень происходящего, то он очевиден — в основе всего лежат денежные интересы плюс внешняя легитимизация кишиневского режима. Любой важный иностранец, посещающий Молдову, придает легитимность режиму Плахотнюка со всеми его ответвлениями в виде различных структур захваченного государства. Это сделал и президент Турции — ведущей региональной державы, важного члена НАТО, кандидата в члены ЕС, одной из крупнейших экономик мира.

Кроме внешних «респекта и уважухи», отношения с Турцией завязаны на деньгах. На реконструкции президентского дворца было освоено столько денег, что их хватило бы на строительство с нуля нового такого же здания. Турецким инвесторам отдали в залог 70 гектаров украденных у коммуны Ставчены земель, чтобы на 10 из этих гектаров те построили за опять же явно завышенную сумму в 40 с лишним миллионов евро спорткомплекс, где могла бы проводить досуг кишиневская элита. Гагаузии Турция каждый год дарит примерно еще два местных бюджета.

В современной буржуазной либеральной демократии деньги — это главное. Депутаты, министры, судьи и все такое прочее — не более, чем блестящие цацки.

В современной буржуазной либеральной демократии деньги — это главное. Депутаты, министры, судьи и все такое прочее — не более, чем блестящие цацки. Одни государства, и Турция в их числе, способны зарабатывать эти деньги сами. Другие, как Молдова, на это не способны, и вынуждены заниматься международным попрошайничеством. В этом плане президент, который унизил свою страну настолько, что выклянчил турецкую помощь на ремонт здания главы государства, мало чем отличается от правительства, которое не может по-нормальному сверстать бюджет без «помощи внешних партнеров», или от многотысячной армии грантоедских НПО, существующих на деньги западных правительств.

Кто-то скажет: у США деньги брать можно, потому что эти деньги даются на развитие демократии, а у Турции деньги брать нельзя, потому что это авторитарное государство, нарушающее права человека. А как тогда быть с продолжающейся поддержкой американцами режима Плахотнюка в Кишиневе? Или — гораздо более тяжкий последний случай, — как объяснить стремление американцев вывести из-под удара саудовскую королевскую семью в связи с диким убийство в Турции оппозиционного журналиста? Объяснение все то же — деньги, нефть, оружие, геополитика, и только потом, на каком-то надцатом месте демократия, законность, права человека.

Поэтому не надо возмущаться тем, что под визит Эрдогана зачистили весь Кишинев. Турция щедро заплатила за право ее президента ездить по пустым кишиневским улицам. Вопросы надо задавать молдавским властям. В ближайшее воскресенье ДПМ ответит всем. Оказывается, все, что она делает, она делает «Pentru Moldova».

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *