Асбьерн Вал, известный активист профсоюзного движения Норвегии и автор книги «The Rise and Fall of the Welfare State» («Взлет и падение государства всеобщего благосостояния»), недавно выступил в левом издании со статьёй, в которой сделан анализ кризиса социал-демократии в Европе и некоторые, исходящие из этого, выводы.

Кризис социал демократии в Европе

Автор констатировал, что «некоторые из исторически сильных рабочих партий были почти уничтожены на выборах, в то время как другие, похоже, не смогли оправиться от поражения. Последние несколько лет ряд социально-демократических партий получает на выборах результат, представляющий собой однозначное число». Асбьерн Вал делает вывод, что основная причина такого состояния – «классовый компромисс». При этом речь идет не только о кризисе самой социал-демократии, но и о кризисе «европейской послевоенной политической модели, основанной на историческом классовом компромиссе, который рушится»:

— Итак, мы имеем дело не только с кризисом социал-демократии, но и с европейской послевоенной политической моделью, основанной на историческом классовом компромиссе, который рушится. В первой фазе данного политического кризиса сформировались крайне правые партии, а именно: Национальный фронт во Франции, так называемые Партии свободы в Австрии и Нидерландах и Партия прогресса в Норвегии. Отсутствие какой-либо альтернативы со стороны социал-демократических и левых партий означает, что они должны взять на себя свою долю ответственности за эти обстоятельства. Они не проводили политику по противостоянию неолиберальным атакам на общественные успехи, достигнутые в государстве всеобщего благосостояния. В последние годы, однако, мы увидели, что новые политические силы растут и на левом фронте (Syriza в Греции, Podemos в Испании, Momentum в Великобритании и новоиспеченная Power to the People в Италии). Это молодые и незавершенные инициативы, которые могут проваливаться (как Syriza) или обретать успех, в любом случае, будут развиваться через борьбу и испытания, победы и поражения.

Существует мало признаков того, что Рабочая партия сможет трансформироваться в освободительную силу в сегодняшней ситуации. Социальная база для радикального обновления слишком слаба, а организационные барьеры слишком сильны. Что значит возродить социал-демократию – тоже вопрос. Тезиса позднего норвежского партийного идеолога о том, что «социализм – это политика, которую Рабочая партия проводит в любое время», вряд ли достаточно. По мере того, как социальные проблемы растут, и всё больше людей чувствуют себя неуверенно и незащищено, любая левая партия должна вырабатывать более радикальные альтернативы, видения и решения, сильно отличающиеся от центристских и правых.

По мере того, как социальные проблемы растут, и всё больше людей чувствуют себя неуверенно и незащищено, любая левая партия должна вырабатывать более радикальные альтернативы, видения и решения, сильно отличающиеся от центристских и правых.

В отсутствие реальных альтернатив, партии существующего социал-демократического порядка, вероятно, еще смогут выиграть выборы и без какой-либо глубокой трансформации: разочарованные избиратели переходят от одного политического варианта к другому, как только понимают, что предвыборные обещания нарушены. Это вряд ли сильно поможет лидерам современных охваченных кризисом социал-демократических партий. Растущее число рабочих, в частности, молодежи, ставит вопрос о более радикальных решениях.

Иначе говоря, согласно знаменитому изречению Антонио Грамши: «Кризис конкретно состоит в том, что старое умирает, а новое не может родиться. В этом междуцарствии появляется большое многообразие болезненных симптомов», — пишет автор статьи. Полный текст можно прочесть на «Рабкоре», а оригинал находится здесь.